ac米兰对曼城///ac米兰对曼城热身赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于ac米兰对曼城的问题，于是小编就整理了1个相关介绍ac米兰对曼城的解答，让我们一起看看吧。

足球没有绝对的公平！曼城被欧足联调查财政却没事，而AC米兰却被处罚，你怎么看？

无论是欧足联官方还是曼城官方都没有发表任何声明，仅仅通过部分媒体的爆料并不能确定曼城就一定不会遭受处罚，毕竟，曼城在2014年就曾因为违反财政公平政策惨遭罚款5000万英镑，这一前车之鉴更表明该项规定不会因为有土豪的介入而变质。

综合《纽约时报》、《每日镜报》的消息来看，欧足联的财务指控委员会早在两周前于瑞士召开的会议中就对“曼城财务账户涉嫌违规一案”进行了调查和分析，目前欧足联和英超官方仍在调查之中，最快预计本周就可提交调查结果。

如果曼城真的涉嫌违规，可能就不仅仅只是罚款这么简单，毕竟是再犯，他们可能会被剥夺本赛季英超冠军，并且禁止参加下赛季欧冠。刚刚夺冠余兴还未消逝殆尽，如果再来这么一出，无论是对蓝月亮高层、球员还是球迷们来说，还真是体验了一把从天堂堕入地狱的诡异快感。

法网恢恢，疏而“有”漏，无论何种法律都存在着部分的漏洞和缺陷，曼城也不是没有补救机会。虽然欧足联财政公平法案禁止母公司或者所有者直接注资俱乐部，但参考往日案例：

2017年巴黎圣日耳曼花费巨资接连签下内马尔和姆巴佩，此举引起了欧足联的关注，但大巴黎立马与某卡塔尔公司签下了一份2亿欧元的大单，以赞助商的形式增加财政收入，达到收支平衡的局面，逃过了欧足联的处罚。

或许，曼城也可参考此举，但毕竟欧足联也历经过大巴黎的糊弄，如此一来，想必双方都已经做足了准备，就看接下来的官司怎么打了。

感谢邀请，众所周知，AC米兰因为财政问题被处以欧战禁赛2年。这也是欧足联针对违反FFP（财政公平法案）的8个等级的处罚中，最重的等级。

欧足联表示，这样的处罚是基于米兰的财务案件做出的，欧足联确认AC米兰违反欧足联财政公平政策的证据，尤其是财务收支平衡方面。

财政公平法案的两项基本规定是：收支平衡和滞纳金规定。

收支平衡（Break-even Requirement）:计算球队的相关收入（Relevant Income）与相关支出 （Relevant Expenses），球队的亏损不得超过500万欧元。在俱乐部获得注资并可完全弥补赤字时，球队在2013-2015年间最大亏损可以为4500万欧元，2015-2018年间最大亏损可以为3000万欧元。其中相关收入所包括转播收入、赞助费用、球员转会收入和财务收益等；相关支出包括销售成本、工资支出、转会中产生的相关费用及其它财务支出等。球队财务报表必须为或转换为欧元，并且财政年度与欧足联财政年度不同的需根据实际日期调整。

滞纳金规定（Overdue Payable Requirement）:财政公平法案对欧足联原有的滞纳金规定做了补充与加强，所有欧足联赛事参赛球队不可有拖欠付款的记录，包括支付俱乐部、球员及经纪人的相关费用。

违反财政公平法案或审核未通过的球队，将会受到欧足联的处罚，包括警告、罚款以及减少赛事报名人数，严重者将被取消欧足联赛事的参赛资格。

上周日，曼城在本赛季英超联赛的最后一轮比赛中客场大胜布莱顿，蝉联英超冠军。然而曼城的英超冠军奖杯还没捂热乎，就有坏消息传来。据《纽约时报》报道，欧足联正在考虑处罚曼城，英超冠军可能会被禁止参加欧冠比赛一个赛季。

对于曼城违反财政公平政策的调查由来已久，欧足联负责财政的官员一直指控曼城、巴黎圣日耳曼这些中东财团控制的球队违反财政公平政策，但是曼城方面也从来都没有妥协过，他们在今年早些时候曾经专门发布声明驳斥欧足联的指控，声称“欧足联关于违反财政公平政策的指控是完全没有道理的”。

因为AC米兰连年的球队支出和收入差距导致球队连年赤子，李勇鸿时期米兰大额的球队投入，却没有取得很好的成绩导致球队连年亏损，反观曼城老板的财大气粗和曼城的战绩还是成正比的，虽然现在对于曼城的处罚还没有盖棺定论，所以有差异也是比较正常的。仅代表个人观点，不妥之处还望指正。

到此，以上就是小编对于ac米兰对曼城的问题就介绍到这了，希望介绍关于ac米兰对曼城的1点解答对大家有用。