德媒俄国进攻北约///德媒俄国进攻北约了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德媒俄国进攻北约的问题，于是小编就整理了2个相关介绍德媒俄国进攻北约的解答，让我们一起看看吧。

德国跟俄罗斯翻脸，是不是有什么苦衷？

德国一直有操控欧亚大陆的野心。为此，德国一直对中亚、蒙古进行全方位渗透；一直或明或暗地与疆独势力、藏独势力、台独势力、港独势力保持联系，甚至还在尝试在我国内蒙挑事。

对于德国来说，德国既把俄罗斯看成是，其实现操控欧亚大陆野心的拦路虎，同时德国现阶段又很需要俄罗斯的能源、矿藏、市场、工业零部件。

因此，当俄乌战争爆发以后，德国一方面想借北约的手，一举压垮俄罗斯；另一方面，又希望能继续从俄罗斯那里，获得德国所需要的经济资源。

美国不糊涂，美国看清了德国的意图。于是，美国以强硬手段切断了俄德两国的经济联系。然而，德国却借此机会，闪烁其辞，试图告诉世人，德国与俄罗斯翻脸，是有迫不得已的苦衷的！

不过，美国人做事也不含糊。美国国务卿“布林肯”公开宣称，制裁俄罗斯；力求北约援乌的始作俑者，是德国而非美国！布林肯国务卿坦言，这在北约内部不是秘密，并且还严重申明，德国表态时，有多个北约成员国的首脑在场！

布林肯国务卿的言辞，得到了很多北约成员国首脑的证实。自此，德国就不再装了，德媒也不再提及此类问题了！

德国哪里来的胆量，敢于违背美国提高军费的要求呢？

国家利益之争，何必非要用胆量这个形容人的词汇来描述呢。

如果回顾历史，其实会有很多疑问，比如日本为何有胆量偷袭珍珠港？美国为何要陷入有大国支持的越南战争？卡扎菲为何有胆量违背美国的意志？萨达姆为何敢冒天下之大不韪侵略科威特？普京为何敢肢解乌克兰拿回克里米亚？

这些问题都是胆量的问题吗？其实不是，在国家大略上，原则有两个，一是是否符合自身利益，二是带来的损失能否小于赢得的利益，通俗的讲就是做生意是否赔本的问题。利益是驱动国家战略的第一准则，而损失则决定了是否有必要实施。

在这两条准则下，很多看似胆大包天的历史事件，就可以合理的解释。譬如偷袭珍珠港，日本认为美国对日本的威胁很大，解决这一威胁需要对美宣战，而日美国力差距太大，所以必须在开战伊始，必须消灭美军主力获得主动权，所以就有了珍珠港的偷袭。

所以德国违背美国要求提高军费的要求，也需要从利益和损失两个角度来分析。首先从利益角度，欧洲地区的低军费比例实际上是一种放开市场买和平的权宜之策。在二战后，欧洲在美国马歇尔计划的援助下得以复兴，同时付出的代价是欧洲市场对美国的开放。

特别是互联网时代特别明显，以谷歌、微软、推特为代表的美国公司占据了欧洲市场绝大多数份额，在赚取大量利益的同时，使欧洲本土的互联网企业难以生存。而欧洲市场规模不亚于美国，原本可以孕育出巨型企业，但是将机会拱手相让，美国在欧洲市场获利最多，故也需要担负起欧洲的安全问题。

在地缘政治角度，欧洲国家很多都是北约成员国，而北约是美国掌控世界的军事政治基础，成就了美国超级大国的地位。如果说北约是一个股份公司，美国自然占据绝大多数份额，承担的责任也就比较重，像德国这种小股东，于情于理都不愿意承担重责。

特朗普要求德国等国提高军费比例，实际上美国既占了带头大哥的名头，又不愿意多承担责任，这并不是一个合理的举动。德国若应美国之意来提高军费，实际上是为美国的霸权地位做了嫁衣，相当于干活德国上，荣誉归美国。

而德国不提高军费，从利益损失角度而言并不会大。同样由于北约是美国世界霸主的基础，故美国无论如何都不放任北约呈现明显的分裂现象，而且欧洲国家也有很多牌面，足以抵消美国因德国提高军费获得的利益。

最直接的就是经济问题，美国若强硬要求德国等提高军费，欧洲可对在欧洲拥有大量利益的美国公司下手，用各种原因加以重罚，甚至在美国公司的市场开拓上，加上各种无形或者直接的枷锁，从而影响美国的利益，这不前几天谷歌又被重罚了嘛。

所以，德国拒绝美国提高军费的要求，是一个很划算的事情，特朗普虽然在公开场合上提出要求，但是并未做出实质性动作，威逼利诱德国屈服，更像是一种试探，德国的反应也是表明态度而已。

其实德国提高军费的可能性是有的，前提是欧洲一体化的持续推进，欧盟从松散的联盟变成紧密的联邦，德国作为双核之一，必然要提高军费建立欧洲安全机制。这一点德法两国目前正在逐步推进，不久前提出建立欧洲军队，就是基于既定目标的谋划。

我是夕惕若，欢迎关注。

国家利益是一切国家外交政策的出发点，是考虑一切外交问题的落脚点。用丘吉尔的一句名言所说：“世界上没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益！”

德国和其他国家一样，处于美国把全世界划分为“四个层级”的第二个层级（美国认为世界分四大类，一类是五眼国家或者霸权国家，二类是盟友国家，三类是跟随国家，四类是苦力国家）。

美国有欧盟北约体系和日韩盟友体系，德国尽管是二战战败国，目前还处于美军占领之下（因为德国还有美军的五个基地，又大约3.5万名美军驻扎在德国，镇压德国法西斯），但是德国又是欧盟的领头羊，是北约主要成员国，是遏制抗衡俄罗斯的重要力量，所以德国又称为美国在欧洲依靠的实力。

之所以德国目前敢于提出自己的见解和意见，主要是长期跟随美国的脚步，并不符合德国的国情，不符合德国人民的根本利益，不符合德国的国家根本利益。

第一，美国认为欧元是美元霸权的最大绊脚石，德国认为欧元是欧洲经济的新支点。

所以德国总希望欧洲强盛，美国总是在能够抓到的机会，一定不会放过欧元，利用一切机会，打压排挤欧洲。例如支持英国脱欧，就是破坏欧盟建设，削弱欧元竞争力的做法。

第二，美国认为石油与美元挂钩，就可以保持美元霸权。但是德国也认为欧元与石油挂钩，也有利于欧元的强势崛起。

所以当卡扎菲宣布利用去美元化，石油结算采取欧元的时候，受美国支持的北约法国就打压卡扎菲，轰炸利比亚。当萨达姆希望采取欧元结算石油的时候，美国就用洗衣粉试管，炮制伊拉克使用化学武器为名，莫须有地藏有大量的杀伤性武器，结果萨达姆之死都不知道为什么美国要打他！

第三，美国制造中东动乱制造中东难民，一可以制造难民冲击欧洲（德国是接受难民最多的国家）；二可以分化瓦解中东地区，有利于美国插手；三可以出卖武器，争取大量的高度军火利润，有利于美国军工企业的支持。但是美国这样的中东政策，于德国是不利的。因为美国退出伊核协议让德国暴露在伊朗的打击之下；美国搅局中东让德国接受大量难民。

第四，美国对欧洲汽车实施高额关税，目前就是只对德国汽车工业而来。美欧的贸易存在的最大问题，我就是目前的汽车贸易。美德关系不爽，就是由于“汽车”。

第五，美国施压德国与俄罗斯的放弃北溪号项目建设。但是只有北溪号项目建成，德国的多渠道能源安全才可以化解。而美国不愿意德国使用附近的俄罗斯的天然气管道建设可以节约大量的投资，则不愿意从中东购买天然气石油，只愿意从遥远的大西洋彼岸的美国进口天然气，显然这样的做法，不利于德国的能源战略。

第六，德国法国是欧洲的发动机，是欧洲的火车头。法国德国希望建立欧洲军，解决欧洲的防务问题。但是美国主导的北约不允许法国德国有这样的想法，继续施压法国德国等北约国家把军费开支提高到GDP的4%。又提出“1+50”战略，当然所有有美国驻军的国家必然反对。

第七，目前德国支付美军驻扎德国的费用每年才10亿美元，只占美军驻德国费用的28%。如果按照美国规定远远不够，肯定是一番博弈。美国政府与德国政府就驻军费用问题，一致在讨论之中。可以肯定的是德国肯定要出比10亿美元多得多得费用。

总之，不是德国有胆量不执行美国提高军费的要求，而是德国的国家利益使然，德国的实力尤其是德国制造领域内的厚实的精当技术，也让美国有所忌惮！

到此，以上就是小编对于德媒俄国进攻北约的问题就介绍到这了，希望介绍关于德媒俄国进攻北约的2点解答对大家有用。