利物浦吧 c罗///利物浦名宿c罗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于利物浦吧 c罗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍利物浦吧 c罗的解答，让我们一起看看吧。

利物浦7比0曼联致敬c罗是什么意思？

利物浦 7 比 0 曼联致敬 C 罗是一种不正确的说法，两队之间的比赛结果与 C 罗并没有直接的关系。

2022 年 10 月 20 日，英超第 10 轮焦点战，利物浦主场 7-0 横扫曼联，创造英超历史上最大比分差距。克里斯蒂亚诺·罗纳尔多在本场比赛并未代表曼联出场。

这种说法可能是因为 C 罗曾经在曼联效力过，并且在职业生涯中取得了很多辉煌的成就，因此一些球迷可能会认为这场比赛是对 C 罗的致敬。但是，这种说法并没有任何事实依据，只是一些球迷的个人看法。

如果皇马战胜利物浦实现三连冠，C罗的地位在相当于nba中的谁？能排在历史第几？

谢邀！虽然不是经常看足球比赛（开赛时间问题），但是对欧洲各大联赛以及欧冠还是比较了解的，从2012年切尔西逆转拜仁以来，每年欧冠决赛还是都会看的。

欧冠冠军的含金量肯定是比nba总冠军高的，首先欧冠是杯赛淘汰制，如果说前面的淘汰赛有两个回合，还可以有调整的机会的话，那么决赛的一回合制就容不得球队有任何的疏忽了。这种赛制的偶然性非常大，这也是为什么自92/93赛季改革以来，只有去年皇马一次卫冕成功。所以说一次欧冠冠军的荣誉是高于一次NBA总冠军的，同理欧冠三连冠的荣誉也是高于NBA三连冠的。但要说一次欧冠冠军能抵两次nba总冠军也似乎有点夸大，所以个人认为皇马的三连冠基本上可以相当于nba中五连冠的样子。

理清了球队荣誉，我们再来说说C罗的个人荣誉。17年的欧冠决赛C罗独中两元绝对是当之无愧的MVP，单赛季打进12球实现连续5年包揽金靴奖（14-15赛季和梅西、内马尔共享，算上本赛季应该是连续6赛季不出意外的话）更是无人能及。但16年决赛C罗的表现可能就不那么令人惊喜了，虽然球队能走到决赛这一步C罗打进16球功不可没，但是决赛的表现可能还是打进一球的拉莫斯更出色，也是因为这一点，C罗的个人荣誉上可能还无法和乔丹相提并论，要知道乔丹的公牛皇朝，乔丹可是绝对的领袖王者，不管是常规赛、季后赛还是总决赛，这一点上单看16年欧冠决赛，C罗还是不及乔丹。

虽然球队上皇马的三连冠足以和当年乔丹的两个三连冠相提并论，但是个人荣誉上，C罗可能还是不及乔丹。虽然不及乔丹，但考虑到C罗在皇马中绝对的核心地位以及多次蝉联金靴奖的荣誉，个人认为C罗的地位在NBA中相当于是除了乔丹以外的历史第二人。

好了，这就是个人看法，如果你有不同看法，可以留言评论分享出来，让更多的朋友知道。

觉得写的不错的朋友记得点关注，点个赞哦！

说实话，以C罗目前所获得的荣誉以及在世界足坛的影响力，历史地位排在前十已是不争的事实。如果皇马战胜利物浦实现欧冠三连冠，C罗的历史地位再往前挤挤应该也不成问题。

如果上述一切已成既定事实，那么就该项运动的影响力而言，C罗应该和NBA的乔丹比肩。但要把C罗放进NBA，C罗还是无法撼动乔丹在NBA的历史地位的。乔丹就像足球界的贝利和马拉多纳一样，都是C罗还无法逾越的高山。

那么C罗在NBA的历史地位就应该和现在的勒布朗·詹姆斯相当，相信退役之后很快就会进入NBA名人殿堂的。詹姆斯如今是联盟第一人，NBA的领军人物，还有许多荣誉等待他去加冕，其在NBA的历史地位相信也会不断地提高。C罗在很多方面，包括年龄和对工作的勤奋努力，都和詹姆斯很相像。他们的职业生涯还在继续，相信他们还有无限多的可能，创造更多的奇迹。

(图片来自网络)

欧冠和总决赛不是一个档次，一个洲际赛事一个国内赛事。C罗欧冠大满贯，包揽所有记录，进球、助攻历史第一，三届进球榜前三，17、16、15个球都是C罗保持，相当于总决赛个人最高分历史前三都是一人保持，非常恐怖

首先，足球是世界第一大运动，其次NBA只是一个国内联赛，赛季打的不好可以摆烂去乐透区，而足球有升降级制度，篮球一年就82场不会多不会少，而足球强队一般都是3线作战，国内双线，欧冠一线。再说欧冠赛事，欧洲除5大联赛还有很多有竞争力的次一级国家联赛，头几名才能参加，NBA只有东西部这几只球队，季后赛跟欧冠名额的争夺完全没有可比性。改制后只有皇马卫冕欧冠可想而知拿欧冠冠军的难度，更不用说三连冠的难度，综上，NBA 完全没有跟欧冠的可比性。不懂足球才会问出这种问题。

相当于科比加乔丹再加历史前十的几个球员吧，足球和篮球，欧冠和NBA本来就相差太多，洲际最高水平联赛和国内联赛，没有可比性，更何况是前所未有的三连冠，前几天新闻没看吗？脸书上足球明星粉丝是篮球明星的十倍，我也很喜欢玩篮球，但篮球确实比足球差太远了。

都是美国人做老板，为啥利物浦能成功，曼联阿森纳一蹶不振？

是不是美国人做老板，跟球队的成败并没有直接关系。

美国人有好几亿，你能说所有的美国人当足球队老板都是同一个水平吗？

就好比马云是中国人，我也是中国人，你能说我当老板的水平跟马云就是一个级别吗？

当然不能！

同样的道理，可以放在利物浦、曼联和阿森纳身上。

这几支足球的都是英超联赛的传统足球豪门，由美国人来当老板，可问题是，利物浦主帅克洛普绝对的话语权，在建队理念和引援方面，克洛普是可以说了算的，利物浦高层只是负责配合出钱而已，这才是真正的“职业经理人”。

这几个赛季利物浦在引援方面相当成功，像萨拉赫、马内、范迪克和阿里松等人，都成为当今足坛顶级足球巨星。

至于曼联和阿森纳，阿森纳的高层是把阿森纳完全当成“摇钱树”，不但不投钱买人，还喜欢卖球星，只要靠卖球星才能维持得了生活的样子，这样的老板对球队的战绩要求也不会高。

曼联高层三德子等人简直就是乱来，换了这么多的主帅，也不知道是想往哪个方向走。

砸钱买球星，但曼联主帅连基本的话语权都没有，跟个摆设一样，这样的曼联能崛起才怪。

你觉得现在的利物浦为什么比曼联和阿森纳更厉害呢？欢迎一起讨论。

套用一句话:成功的俱乐部都是相似的，不成功的则各有各的不同。利物浦的崛起有目共睹，同样有美国老板的曼联和阿森纳则有着各自不同的原因。

利物浦在夺得本赛季欧冠后，历史上6次欧冠冠军成为皇马和AC米兰之后获得冠军奖杯第三多的球队，成为英超在欧冠赛场最成功的球队，这其中红军老板约翰.亨利功不可没，正是亨利的英明决策才让利物浦逐步复兴并且在本赛季再次封顶欧洲。在主帅使用方面他知人善用，用人不疑，不久之前还有人在问克洛普执教利物浦快四年了一项冠军奖杯都没拿到为什么还不下课？事实上在2016/17赛季克洛普率领的利物浦在英超连战连败，媒体都在报道渣叔即将下课，但正是亨利的信任与支持让利物浦收获了丰厚的成果！亨利对于克洛普的信任还体现在引援方面，范迪克、阿利森都是打破记录引进的，但正是两人加盟后利物浦才稳定了后防成为一支真正的强队。

曼联的商业运作是非常成功的，但是自从弗格森退休后曼联便进入了动荡期，红魔的主帅走马灯似的换人，但荣誉簿上却不见收获，本赛季索尔斯克亚中途接手，曼联也再次一无所获。莫耶斯接任弗格森，曼联与莫天才签订了6年合同却不满一年便解聘了他；范加尔也同样未能履约完自己与曼联的合同，同样遭遇的还有他的继任者穆里尼奥。曼联在转会市场上一掷千金，却对主帅任命没有长性，因此就陷入了恶性循环，复兴仍旧遥遥无期。

阿森纳与曼联还是不同的，本赛季美国老板克伦克从俄罗斯寡头乌斯马诺夫手里买下来30%股份，随后便将剩余股份收购，阿森纳彻底成为克伦克的私人财产。在俱乐部经营上，克伦克的政策是自主经营，而他本人则是一个大子不出。被认为已经过时的教授温格下课后，阿森纳面临重建，兵工厂的转会预算只有7000万镑，其中还包括了出售沃尔科特，科奎林，吉鲁等人的钱，而在今年1月份急缺边锋的阿森纳因为没有转会资金只能从巴萨租借来了丹尼斯.苏亚雷斯，今年夏天与阿森纳联系在一起的大都是籍籍无名之人，而像马诺拉斯，穆里耶等人只是停留在媒体报道的信息上。阿森纳可能对主帅有耐心，但是在当今世界足坛金元足球的天下，兵工厂与之格格不入，长此以往不要说复兴，就此堕落也用不了多久。

到此，以上就是小编对于利物浦吧 c罗的问题就介绍到这了，希望介绍关于利物浦吧 c罗的3点解答对大家有用。