恒大长袖球衣///恒大 球衣

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大长袖球衣的问题，于是小编就整理了2个相关介绍恒大长袖球衣的解答，让我们一起看看吧。

职业足球球员的比赛服装是一场一换吗？

这个问题得具体问题具体分析。如果您问的是中超比赛，那么答案是否定的，在某钩子承包了所有中超球队的装备合同之后，他们负责提供比赛及训练装备，就比赛队服来讲，各家俱乐部是区别对待的。

广州恒大、上海申花、北京国安、山东鲁能，是他们重点照顾对象，比赛队服都是有设计理念的款式，而且对球队比赛服装的供应也是非常充足的。

而其他球队的待遇则是非常差，款式都是组队标准款，大多数只是颜色不同而已，而对于球队比赛队服的供应数量，则是非常有限，以我所了解的天津泰达队为例，在当年参加亚冠的时候，每个赛季初，泰达队比赛服的供应是按照中超长短袖各两套、亚冠长短袖各两套 此外再分主客场，每年初的配置是非常充足的，而在最近一段时期，天津泰达不能参加亚冠，因此没有了亚冠队服供给，另外对勾品牌在这两年，取消了所有中超队服的长袖款供应（如果天冷就自己加一件pro），所以在这两年中，泰达队的比赛服供应为主客场各两套，一共四套队服。所以说，在中超比赛的赛后，一是见不到队员之间交换队服，二是见不到赢球了情绪激动的球员把队服扔上看台的情况。

因为少啊，扔了的话，下面比赛没得穿了（虽然品牌商给每支球队准备了一些备用球衣，但是还得印号 印广告 搭配尺码，反正很费事了，而且储备的量并不是很大，主要是防备球衣损坏，新人加盟，等等）。

说完中超，说欧洲，五大联赛的豪门球队，比赛服都是准备充足的，所以没什么顾虑，可以交换，可以送球迷，尤其是大牌球星，可以做到每场比赛一件新队服。

说完常规联赛，再说特殊比赛，比如世界杯、欧洲杯等大型国家队赛事，或者是俱乐部级别的，欧冠决赛、国内杯赛决赛、豪门对决、国家德比之类的，他们会在球衣上印制上对阵双方的信息，比赛日期等元素，因此这种球衣必然是一场比赛一换了。

就拿上个月在广西南宁进行的中国杯来说，威尔士代表队就认真对待，每场比赛都是特殊球衣，这一点值得我们学习。

在国内俱乐部层面，2011年泰达队在水滴和皇家马德里队进行了一场热身赛，泰达俱乐部也在球衣上印制了信息，这样的队服适合给球员们留作纪念。

职业足球，就比如说五大联赛里的足球球衣不是一场一换，而是一场两换，主场还好，如果去到客场，一般都会带两套球衣，比赛该开始是一套球衣，中场休息回到更衣室，都会再换一套球衣准备下半场。

现在一般都带三套球衣，几年前的一场比赛，上半场对方拉扯球衣，被撕坏，只能提前换上下半场的球衣，但是在下半场同一个队员有被撕坏球衣，场边的助理由于只带了两套球衣，所以只能将球衣缝补之后，继续比赛。

后来为了杜绝此类事件的发生，一般都会带三套球衣。由于足球的对抗性非常强，拉扯球衣的事情经常出现。所以都会做好充足的准备。

粤鲁大战费莱尼两次肘击杨立瑜，视频裁判视而不见是不是选择性提示？

谢谢您的邀请！首先纠正一下题目，被肘击的是何超而不是杨立瑜。4月19日中超联赛第6轮恒大主场2-1击败鲁能，比赛出现了争议一幕：刚刚替补登场的何超，在与费莱尼的拼抢中，被后者连续两次肘击，当场主裁判仅仅是给费莱尼出示黄牌警告。

这一件事，由于鲁能的失败而引发了众多关于李霄鹏是否应该下课的话题，以及由于20日、21日接连两天都有中超赛事而几乎不被人关注。但是，联想到此前保利尼奥因抬脚过高踢伤了人和球员，主裁判先是出示黄牌，听从视频裁判的提示后改判为红牌一事，我认为这次视频裁判是选择性提示。

从犯规的性质来说，费莱尼的动作非常恶劣。首先，何超上抢的时候，确实先有一个犯规动作，虽然由于视线被费莱尼的身体阻档，但明显看出来是何超的右手肘部有一个推搡费莱尼的动作。而由于何超身材比较矮，胳膊肘只是推搡到费莱尼的左肋部。并且费莱尼是原地等球，何超是冲向费莱尼，身体有一个冲撞的动能。或许正是这个原因，费莱尼瞬间被激怒，顺势抬起左手就是一个肘，正好抡在何超的右脸颊。而一击未了，因为皮球下落后掉到何超身前，就在何超用身体护住球的瞬间，费莱尼抢前一步，再抡一把左肘。再连击之下，何超终于像一名拳击运动员被对手接连重击一样捂着脑袋倒了下去。

如果视频裁判有良心，有正义感，有着保证比赛公平公正的原则的话，这个时候应该立马提醒主裁判：这是个红牌的动作。虽然费莱尼不是左撇子，抡那两下可能不是太重，但动作非常夸张，故意肘击的主观非常强，并且周围只有他一个人是穿着白色的长袖球衣，看的非常清晰、真切。

之所以没提示主裁判，我认为这其中应该有些背景。从上一轮保利尼奥吃红牌，观众就应该意识到，某协与恒大之间可能发生了一些事情。这些事情可能不一定是某些球迷认为的那样，意味着“某协与恒大的蜜月期满了”，而很可能是某协认为有些亏恒大吃了就算了，不要再囔囔了，因为某协也有压力。比如批发年轻国脚、多拉多断腿、中国杯断腿、鲁能申诉、拉斐尔闷人、草皮事件、球童事件……等等。某协为此已是焦头烂额，这点小事，你恒大忍一忍就行了，别再添乱了。这种话，可能已经以某种形式告知了恒大，当然裁判很可能也得到了某种暗示。中超这江湖，哪个地方有水坑，哪个地方是平地，大家都知道，心照不宣而已。

有人说，视频裁判主要是判罚红牌或者点球时才会启用。但费莱尼这种明明就是肘击打人的动作，并且一击接着一击，大有不击倒你誓不罢休之势不判红牌，是不是一定得抡拳头才是红牌啊？费莱尼这个动作，与柏佳骏肘击奥斯卡的动作几乎没有任何区别，只不过后者在空旷人少的地方，更为人所观望、看的更清楚罢了。但柏佳骏只是肘击一次，而费莱尼是连击！跟泰森当年打拳差不多了。

退一万步，即便主裁判、视频裁判当时没判，视而不见，可足协有关方面的工作人员不应该也视而不见啊！即便是周末不上班，也要加班加点把处罚通报及时发布出来。否则，这既是对恒大的不公，也是对费莱尼恶意犯规的纵容，更是对公平竞赛规则的亵渎！

以人情代替规则，以一种不公平代替另一种不公平，是庸俗的游戏规则，更是对社会公平正义的一种极大不尊重。它所反映出来的，恰是最大的不公平。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

先更正一下，恒大的受害者是何超而非杨立瑜，但无论是谁，视频裁判无视这个犯规确实不应该。

第一次肘击性质有些像保利尼奥的红牌犯规，只是何超没有爆眼角

通过动图可以看出，费莱尼第一次肘击是背对着何超，而且双眼一直钉着皮球，但无论如何都确确实实感受到背后有恒大的防守球员，但左手还是有一个挥肘的动作，只是这个动作没有打中何超的要害，但这个动作已经存在很大程度的恶意行为。或者有人解析，这是一个转身的连贯动作。

第二次肘击好明显就是冲着球员去

至于第二次的肘击更有问题，当时恒大的何超与郜林通过双人的关门已经锁死了费莱尼的前进路线，并且护球出界，但费莱尼应该由于心急再一次出现这个挥肘的动作，两次动作确确实实击中了何超的面部。

两次肘击连续出现之后，天河的球迷都出现大量的嘘声，而且直播画面都多次回放这个过程，但VAR裁判真的没有任何的反应，只能说他们不认可这是一个犯规。

但个人而言：这个动作和保利尼奥的红牌动作没有多少区别，都是背后之后转身抢球，保利尼奥抬脚过高而刚好罗钦又低头解围而挂中对手出血，而且一开始保利尼奥只是黄牌，但由于出血太严重才出现VAR介入改判红牌。但难度何超这次没有眼角出血而认为费莱尼的动作不是恶意犯规动作吗？

如果熟悉英超的球迷都会清楚，英超对于费莱尼这样的动作是经常发生的，而其中15－16赛季曼联主场迎战莱斯特城的比赛中，费莱尼肘击对方后卫胡特，最终比利时中场遭到了停赛三场的处罚。而当时费莱尼的解析就是我身高太高了，这样的跑动中手臂是以常会挂到对手的，但这个作为球员是必须限制的，如果换作篮球动作员，那高大的中锋对位对方的后卫，是不是可以随意转动击打对手面部呢，在篮球这样的身体对抗运动中都是犯规的动作，这个动作还是认为是一个犯规动作。

而且前英超金哨前韦伯都发表过个人言论：认为费莱尼如今已经习惯于在拼抢中挥肘了。所以来到中超，这次对阵恒大有没有牌就算了，希望不要再出现这样的事件，毕竟在中超出现这样的动作，吃亏只会是自己的。

到此，以上就是小编对于恒大长袖球衣的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大长袖球衣的2点解答对大家有用。